RC到底先读文章还是先做题？
2019-05-30 16:43:11
16 喜欢 | 2790 阅读
考满分GMAT团队，为大家提供最专业的提分方案 刚接触GMAT考试的同学，可能会对于阅读这个部分有一些疑惑，举个例子：在考试的时候我们应该先通读全文、还是应该先读题呢？对于这样一些问题我们非常需要有正确的认知，否则就有可能以错误的方式备考，降低我们复习备考的效率。本文旨在回答这些常见的问题，借助这些问题向各位展示及其重要的阅读原则，希望对于各位的备考能有所帮助。
考试时先读文章还是先读题？
关于刚才提到的第一个问题，我们采取的策略应该是做题前先通读文章。原因主要有两点：
第一，GMAT阅读不存在文章与题目先后的对应（不像托福阅读那样），因此我们很难在通读文章之前就准确找到所有题目的定位点。有些情况下后面的题目的定位在文章前面，或者定位点有好几个，在这些情况下都是先通读文章更合适；
第二，GMAT阅读的逻辑非常缜密，阅读里面我们提到逻辑其实就是上下文的对应关系，很多题目（目的题、主旨题、结构题等等）都需要我们把这些对应关系梳理清楚才能够正确解答。因此我们在阅读时只读局部的话会造成这些题目的解题效率低下，正确率也难以得到保证。基于以上原因，我们对于GMAT阅读采取的正确策略应该是先通读，然后再做题。
读文章的时候尽量快一些？
在做阅读的过程中，有些同学可能会追求速度，认为在读文章的时候速度推进得快一些，这样可以为后面的题目留下更多的时间。这种想法是有问题的，因为实际上无论是平常练习还是考试，阅读的质量都比速度更重要。部分原因我已经提到：GMAT阅读的逻辑复杂。一味追求速度的话会导致我们看不出上下文的关联。而这种关联正是解很多题目的关键。
譬如说目的题，给个例子：“吸烟有害健康。研究表明吸烟人群得肺部疾病的概率比不吸烟人群高出6倍。”在这个例子里，假如问及提到“不吸烟人群”的目的，这个答案应该是为了说明“吸烟有害健康”。这个例子也许会显得很简单，但是实际上GMAT阅读的很多目的题就是这样一种解题思路：找到文章不同信息之间的关联，找到就能够预判出正确答案，我们在实战中遇到的例子只不过是披着英文的外衣罢了。如果我们在阅读时只顾速度，不在意挖掘语言之间的关系的话，就有可能回答不出诸如目的题、主旨题这样的题目，最后的效果实质上就是欲速则不达。有些同学可能会有这样的体会，一旦把文章读通透，题目会做得非常快，很多错误选项看不到一半就能够排除。我们阅读训练的目标就是达到这样一种境界：在阅读文章时多下一些功夫（注重阅读的质量），在时间允许的情况下尽量找到文章中的逻辑关系，然后在做题的时候会节省非常多的时间，正确率也能有切实的保障。
阅读没有可以使用的方法？
关于阅读的方法，有些人可能认为阅读不像逻辑或是语法，不存在什么可以使用、靠谱的方法。这个想法也是不对的：阅读有一套成系统、可训练并且有效的方法论，只不过这个方法可能较之语法、逻辑而言更加的需要我们持之以恒的训练才能够掌握。我们讲究阅读的时候分析逻辑链，这一方面需要各位了解分析文章逻辑的方法（逻辑分类、标注方式等等），另一方面需要大家克服阅读方法训练过程当中巨大的挫折感——的确，阅读方法的训练会显得比较漫长。见效速度慢导致有些同学会对于方法产生怀疑，这种怀疑感会对于你的坚持产生巨大的负面效果。因此我们需要有一定精读的积累，通过典型文章的精读我们能够加强对于方法的信心，然后坚持训练下去。
具体来说，我们在备考阅读的过程中需要掌握的方法包括不限于：常见的句间关系及其标志、文章结构类别、文章分析工具、预判文章走向以及正确选项等等，欢迎各位同学们继续关注考满分，继续学习。
京公网安备 11010502039141号